26.02.2009 в 12:55
Пишет Mister_Key:26.02.2009 в 12:49
Пишет Ю-лан:об ООС
Недавно поняла, что меня раздражает далеко не всякое ООС. Я читаю совсем не ради канона, потому что обычно каноны не поражают насмерть мое воображение. И не ради персонажей, я вообще не шиппер и не могу шипперство даже осознать - чего это и как вообще???
Я читаю ради эмоций, "зацепило", живого переживания, "чего-то нового". Разумеется, есть любимые персонажи в каноне и менее любимые, первые заставили в них всмотреться, сопереживать, породили какую-то гамму чувств. Они интересны. Вторые оставили более-менее равнодушными.
Персонаж фика все равно будет хоть в какой-то степени ООС. Он уже породит другие эмоции по сравнению с каноном, совсем немножко или вообще другие.
Если "совсем немножко" - то персонаж останется как бы в русле того, что меня заставило всмотреться в него в нем в каноне, только это уточнится, в чем-то станет глубже и ярче - ну и замечательно.
Если ООС сильное и фик вызовет эмоции, которые покажутся мне неинтересными, в моем понимании изменят образ в худшую, упрощенную или вообще раздражающую сторону, лишат меня того важного и ценного, что я вижу в персонаже и за что я его люблю, а вместо этого принесут какую-то ерунду - вот тогда буду искренне плеваться на "ООС" и вообще ругацца и расстраиваться.
А вот если этот "другой образ" покажется мне интересным сам по себе, если зацепит, пусть и по иному, если я буду переживать, поражаться и чувствовать - пусть и что-то другое, но не менее важное для меня - я таким ООС проникнусь не меньше, чем каноном. Порой и больше. Понравится. И ниибет.
URL записиНедавно поняла, что меня раздражает далеко не всякое ООС. Я читаю совсем не ради канона, потому что обычно каноны не поражают насмерть мое воображение. И не ради персонажей, я вообще не шиппер и не могу шипперство даже осознать - чего это и как вообще???
Я читаю ради эмоций, "зацепило", живого переживания, "чего-то нового". Разумеется, есть любимые персонажи в каноне и менее любимые, первые заставили в них всмотреться, сопереживать, породили какую-то гамму чувств. Они интересны. Вторые оставили более-менее равнодушными.
Персонаж фика все равно будет хоть в какой-то степени ООС. Он уже породит другие эмоции по сравнению с каноном, совсем немножко или вообще другие.
Если "совсем немножко" - то персонаж останется как бы в русле того, что меня заставило всмотреться в него в нем в каноне, только это уточнится, в чем-то станет глубже и ярче - ну и замечательно.
Если ООС сильное и фик вызовет эмоции, которые покажутся мне неинтересными, в моем понимании изменят образ в худшую, упрощенную или вообще раздражающую сторону, лишат меня того важного и ценного, что я вижу в персонаже и за что я его люблю, а вместо этого принесут какую-то ерунду - вот тогда буду искренне плеваться на "ООС" и вообще ругацца и расстраиваться.
А вот если этот "другой образ" покажется мне интересным сам по себе, если зацепит, пусть и по иному, если я буду переживать, поражаться и чувствовать - пусть и что-то другое, но не менее важное для меня - я таким ООС проникнусь не меньше, чем каноном. Порой и больше. Понравится. И ниибет.